Суд по интеллектуальным правам полномочия. Суд по интеллектуальным правам: цель создания и основные полномочия. Когда необходимо обращаться к специалистам

Первый вопрос, который возникает, наверное, у каждого, кто прочел новость о создании суда: «Зачем это нужно?». Действительно, на первый взгляд, появление новой инстанции кому-то может показаться лишним. Однако, такое мнение будет ошибочным. Все, кто хоть раз сталкивался с оспариванием вопросов, связанных с интеллектуальными правами, знает, что такие дела переполнены специфическими нюансами. Именно поэтому было бы правильным, чтобы некоторые судьи обладали определенными познаниями. Для этого и создана новая инстанция, к арбитрам которой предъявляются дополнительные требования. Следует учитывать также, что специфика разрешения подобных конфликтов существует не только (и не столько) в интеллектуальном праве, но и в технических вопросах. Например, дело может касаться прав на ноу-хау или на какое-либо изобретение.

Еще один плюс новой инстанции - в ее аппарате предусматривается формирование группы советников, которые будут обладать необходимой квалификацией. Но и это еще не все, в арбитражный процесс введен еще один участник. Это – специалист, которого суд будет привлекать к рассмотрению дел в том случае, если потребуется еще одно профессиональное мнение. То есть это человек, который не является юристом – например, биолог, инженер, химик или физик. Форма его участия устная, то есть он на словах должен будет прояснять суду конкретные вопросы, если они появятся у арбитров, именно этим такой «участник» и отличается от экспертов, которых и раньше арбитры могли привлекать к оценке того или иного вопроса во время разбирательства.

О каких делах речь?

Если ваше исковое заявление должен рассматривать новый суд, а вы «по старой памяти» обратитесь к другим арбитрам, вам вернут документы. Если же этот факт выяснится уже после того, как начнется рассмотрение дела, то иск передадут туда, куда нужно.

А теперь разберемся, в каких случаях нужно обращаться в новую правовую структуру. Суду по интеллектуальным правам – как первой инстанции – подсудны такие категории дел, как:

а) дела об оспаривании нормативных актов, которые затрагивают права и законные интересы в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В данном случае, речь идет, например, о патентных правах и правах на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;

б) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Обратите внимание, что речь в этом случае не идет об авторских и смежных правах или о топологиях интегральных микросхем.

Получается, что в новый суд как в первую инстанцию нужно обращаться, если спор связан, например, с установлением патентообладателя или для признания недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на него. Такие дела суд по интеллектуальным правам рассматривает независимо от того, являются ли участники представителями компаний, индивидуальными предпринимателями или же гражданами.

Некоторые могут подумать, что новый суд – это своего рода аналог Патентных судов, которые работают в некоторых европейских странах (например, в Великобритании и Германии). Однако это не совсем так, новая инстанция будет рассматривать более широкий спектр споров, не ограничиваясь патентами.

Получается, что в качестве первой инстанции новый суд может рассматривать не все дела о защите интеллектуальных прав. А вот в статусе суда кассационной инстанции арбитрам подсудны не только те споры, которые они изначально рассматривали, но и дела о защите интеллектуальных прав, рассуженные арбитрами субъектов РФ по первой инстанции или же апелляционными судами. В этом случае речь идет о правах на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым законодательство предоставляет правовую охрану. Таковыми могут быть: произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; базы данных; фонограммы; изобретения; полезные модели; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания.

С более подробным перечнем дел, отнесенных к компетенции нового суда, вы можете ознакомиться на официальном сайте ведомства http://ipc.arbitr.ru/ в разделе «Вопросы разграничения компетенции».

Обратите внимание, если ваше исковое заявление должен рассматривать новый суд, а вы «по старой памяти» обратитесь к другим арбитрам, вам вернут документы. Если же этот факт выяснится уже после того, как начнется рассмотрение дела, то иск передадут туда, куда нужно.

Патентный суд

Официальное представительство нового суда – http://ipc.arbitr.ru/ . В большинстве случаев система перенаправляет пользователя на сайт Высшего арбитражного суда. И это не случайно. Именно ВАС в свое время инициировал создание специализированного суда, тем не менее на ресурсе имеется много полезной информации.

Некоторые могут подумать, что новый суд – это своего рода аналог Патентных судов, которые работают в некоторых европейских странах (например, в Великобритании и Германии). Однако это не совсем так, новая инстанция будет рассматривать более широкий спектр споров, не ограничиваясь патентами. В список конфликтов, подвластных новому суду, входят также дела, в рамках которых обсуждается вопрос об охране прав на селекционные достижения, на секреты производства (то есть ноу-хау), на средства индивидуализации – фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания, на наименование места происхождения товара. Поэтому можно предположить, что в интеллектуальном суде компании и граждане зачастую будут оспаривать решения Роспатента, и касаться они будут вопроса о выданных патентах на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В этих случаях суд будет выступать первой инстанцией и его арбитрам, действительно, понадобятся специальные познания для того, чтобы они смогли разобраться в таких конфликтах. Но, конечно, это не все ситуации: в компетенцию арбитров входят и исковые заявления. Например, это дела об установлении патентообладателя. А вот по спорам, связанным с нарушением авторских прав, как я уже сказала выше, суд будет являться кассационной инстанцией.

Конечно, возникает резонный вопрос: почему суд по интегральным правам не будет рассматривать в качестве первой инстанции дела об авторском праве и смежных правах. Напрашивается вывод: эти вопросы много проще, чем конфликты, связанные, например, с ноу-хау или патентами, в которых без спецзнаний и навыков разобраться просто невозможно.

Хотели как лучше...

В начале 2013 года председатель нового суда отметила в одном из интервью, что создание нового ведомства позволит сформировать ядро из арбитров, глубоко разбирающихся в интеллектуальных хитросплетениях, кроме этого, в штате будут числится специалисты из различных областей знаний, чего раньше не было и сделать было невозможно. Это, в свою, очередь позволит повысить качество и оперативность рассмотрения споров, обеспечит единообразие судебной практики. С этим высказыванием сложно не согласиться, ведь до создания новой инстанции суды общей юрисдикции и арбитражи рассматривали непростые дела об оспаривании прав на какие-либо сложные технические объекты наряду с банальными случаями разводов, деления некого имущества и так далее.

Поэтому мы имеем право надеяться, что правосудие по такой категории дел станет более профессиональным. Как на практике будут реализованы нововведения – покажет время.

В связи с «молодостью» российской правовой системы некоторые охраняемые законом объекты пока еще остаются уязвимыми со стороны мошенников или иных недобросовестных пользователей. К таковым, по общему признанию специалистов, до 2011 года относилось интеллектуальное право . Дело было исправлено созданием специализированного органа, которым является суд по интеллектуальным правам.

В компетенцию вновь созданной инстанции входит рассмотрение первичных и кассационных обращений, связанных с оспариванием нематериальных прав. Дело для РФ новое. Однако сформированное судебное арбитражное подразделение в рамках действующего законодательства обязано изучать и обобщать практику с тем, чтобы усовершенствовать методы работы.

Подсказка: инициирует процесс лицо, считающее, что его исключительное право нарушено. Причем ответчик может даже не знать, что нарушил закон.

Что из себя представляет

Законодательством установлено, что суд по интеллектуальным правам (СпИП)является специализированной арбитражной судебной инстанцией. То есть он рассматривает исключительно вопросы, связанные с правом на интеллектуальную собственность. Институт пока еще не получил широкого распространения в России.

Подразделения такой арбитражной инстанции создаются во всех субъектах федерации. Центральный орган находится в столице. Он принимает решения относительно:

• первичных заявлений правообладателей и отслеживающих органов;
• кассационных жалоб:
  • на собственные выводы;
  • на постановления региональных судов.

Для сведения: суд по интеллектуальным правам – это первый в России опыт создания специализированной арбитражной инстанции.

Двухступенчатый объем обязанностей предполагает создание довольно сложной структуры. Законом запрещено рассмотрение апелляций составом, принявшим постановление по первичному обращению. Поэтому судебная инстанция состоит из:

• дополнительного состава судебной инстанции;
• президиума.

Между официальными должностями производится разделение обязанностей. Так, суд с составом рассматривают первичные иски. Принятие решений по апелляционным заявкам производится двумя способами:

1. В первичном варианте задействован президиум судебной инстанции. Он проводит обычную кассационную работу.
2. Сложные ситуации разбирает коллеги судей. Данный орган формируется из составов всех судов по интеллектуальным правам, работающих в России.

Подсказка: специализированный суд разрабатывает рекомендации, которые публикуются на официальном сайте. Они обязательны к изучению для специалистов, занимающихся процессами по интеллектуальной собственности.

Сложности в работе судебного органа

Объективно у специализированного суда есть ряд непростых моментов, носящих разнообразный характер. Судебная практика позволяет разделить их на две большие группы:

1. Субъективные трудности связаны с отсутствием достаточного опыта в разборе таковых дел. Заявители зачастую сами не понимают своих прав, в том числе не имеют официального признания права собственности. Люди в России в большинстве пока не задумываются о таких важных вещах.
2. К объективным сложностям относят несовершенство нормативно-правовой базы. Гражданский кодекс просто не включает в себя ряд необходимых норм и положений. Ввиду этого приходится прибегать к вынесению вопросов на коллегию, чтобы общими усилиями разобрать ситуацию.

Подсказка: российский СпИП опирается на опыт ВОИС, в которой РФ имеет свое представительство, однако функции у всемирной организации и суда различны.

Рассмотрим наглядный пример. Фирма решила зарегистрировать товарный знак. При его экспертизе выяснилось, то сходный по похожим классам товаров уже принадлежит другому субъекту правоотношений – ООО. В договорном порядке фирме решить вопрос не удалось. Дело осложнилось тем, что организаторы ООО давно утратили интерес к обществу. Кто-то умер, другие выехали за пределы страны.

В такой ситуации остаётся одно – писать исковое заявление в судебный орган (либо менять вид товарного знака). Ввиду того что оспариваемый символ не использовался, руководитель фирмы решил действовать через суд. В качестве третей стороны привлекли представителя Роспатента.

Постановление суда по интеллектуальным правам с учетом всех обстоятельств, а также опыта всемирной организации (ВОИС), оказалось таковым:

• удовлетворить иск фирмы в отношении перечня товаров, производство которых не осуществляется правообладателем более трех лет;
• в остальной части отказать.

Таким образом, фирма сможет зарегистрировать собственное право на спорную маркировку и использовать ее в производстве. Но и у прежнего правообладателя остается возможность использовать собственность в оставшейся части (на иные товары). Его можно передать иному предпринимателю, к примеру.

Кто может обратиться в суд

Исковое заявление может написать любое лицо, считающее, что его право было нарушено и существует необходимость в защите интеллектуальной собственности . В этом состоит главная сложность российского современного правового поля. Дело в том, что авторство признается довольно сложно. Регистрация предусмотрена не для всех интеллектуальных объектов. К примеру, книгу просто пишут и издают. В случае соавторства могут возникать спорные вопросы.

В судебную инстанцию следует обращаться тем, кто может подтвердить авторство. То есть желательно иметь на руках патент. Но и без такового документа дела рассматриваются. Так, литературное произведение признается авторским на основании даты издания, договора с издательством и иных бумаг.

Подсказка: специализированный суд принимает иски у любых лиц вне зависимости от статуса.

Судебное разбирательство, как правило, требуется лицам, претендующим на доход от использования интеллектуальной собственности . К примеру, литературное произведение получило широкую популярность. Книгу переиздали несколько раз. А соавторы не догадались позаботиться о заключении договора о разделе доходов. В такой ситуации возникает спор об интеллектуальном праве.

Существуют более сложные ситуации. Интеллектуальная собственность подлежит наследованию. Если ею обладал не автор, а иное лицо (мошенник), и передал право наследникам, то у законного правообладателя будет серьезная проблема с тем, чтобы отстоять свою собственность.

Более простые вопросы связаны с оспариванием неиспользуемых знаков, логотипов и иных элементов. На них предприниматели оформляют документы. Следовательно, судья опирается на бумаги и мнение экспертов. Кроме того, СпИП рассматривает иски к госорганам, связанные с нарушением законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Компания «Ветерок» получила отказ в регистрации товарного знака «Veterok». Специалисты Роспатента обосновали свое решение тем, что сходный символ уже является собственностью ООО «Варяг». Его знак имеет вид «Veteroc». Причем маркировке подлежат товары одного и того же класса. Роспатент опирался в решении на то, что транскрипция марок имеет полностью тождественное значение «ветерок».

Однако, компания считает, что отказ Роспатента в регистрации неправомерен. Она привела свои аргументы. В частности, привлекла специалиста по английскому языку. Лингвист разъяснил суду разницу в написании и транскрипции двух марок. На основании его показаний, а также с учетом того, что ООО «Варяг» прекратило производство товаров более трех лет назад, суд отменил решение Роспатента.

В 80-х годах прошлого века вопросов о денежной оценке интеллектуальной собственности почти не возникало, поскольку ее владельцем являлось государство. Однако за последние десятилетия отношение к ней часто менялось. В 90-х годах во время социально-экономических трансформаций взгляды на этот вид собственности изменились, что привело к рассмотрению концепции создания суда по интеллектуальным правам. Несмотря на это, закон «О Патентном суде СССР» по ряду обстоятельств так и не был принят.

После этого в Российской Федерации неоднократно предпринимались попытки введения специальной судебной инстанции. В какой-то момент было принято решение передавать споры по охране интеллектуальной собственности на рассмотрение в Высшую патентную палату, а впоследствии часть ее полномочий передали структурам Роспатента. Самостоятельный независимый орган - Суд по интеллектуальным правам - был создан совсем недавно на основании Федерального конституционного закона № 4-ФКЗ от 06.12.2011. Однако свою работу этот государственный орган начал только в 2013 году.

Воспользуйтесь бесплатной консультацией эксперта по телефону 8-800-100-8247

Марканов Дмитрий Юрьевич - Управляющий партнер. Патентный поверенный РФ рег. №1567

Заказать услугу

Компетенция суда

Суд рассматривает споры в сфере интеллектуальной собственности в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции. В своей практике СИП зачастую сталкивается с необходимостью заполнять пробелы в российском законодательстве.

Согласно статье 43.4 № 4-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» суд рассматривает:

1. В качестве суда первой инстанции :
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права на использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).

2. В качестве суда кассационной инстанции :
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Более подробно о компетенции суда можно узнать из текста указанного Федерального конституционного закона.

Особенности работы

Для изучения ряда вопросов, которые возникают в процессе рассмотрения некоторых дел, в аппарате суда формируется группа квалифицированных советников. Также нередки случаи, когда в арбитражный процесс вовлекается специалист, оказывающий независимую помощь судьям при исследовании тех или иных обстоятельств дела.

Решение суда вступает в силу сразу после принятия. Оно может быть обжаловано проигравшей стороной в президиуме суда в течение 2 месяцев после его вынесения. Постановление кассационной инстанции можно обжаловать в надзорных инстанциях.

Принципы нашей работы

Специалисты фирмы «Патентус» имеют многолетний опыт и знания, необходимые для представления интересов клиентов компании в специализированном суде по интеллектуальным правам. Еще до появления инстанции мы успешно защищали права наших доверителей на их интеллектуальную собственность в других органах, в том числе в чрезвычайно сложных и неоднозначных спорах.

Последние несколько лет в РФ действует специальный суд, который занимается интеллектуальными спорами. Суд по интелектуальным правам создали для реализации положения Конституции об охране интеллектуальной собственности.

Какое место занимает Суд по интеллектуальным правам в системе судов

Что такое Суд по интеллектуальным правам, говорится в статье 43.2 об арбитражных судах и в статье 26.1 о судебной системе. Суд по интеллектуальным правам (СИП):

• является специализированным судом по спорам в сфере интеллектуальной собственности,
• входит в систему арбитражных судов РФ,
• находится в Москве.

Суд по интеллектуальным правам – это первый официальный судебный орган, который имеет отдельную направленность. Эту структуру создали, чтобы повысить эффективность рассмотрения патентных и других споров. Перед данным судом поставили специализированную задачу разрешения тяжб в области интеллектуального права.

СИП создавали несколько лет. Обсуждение идеи его формирования началось в 2010 году. Президиум ВАС РФ тогда рассматривал и принимал проект изменений в ФКЗ об арбитражных судах. В конце 2011 года дополнения в закон внесли, и он вступил в силу. 02.07.2013 Пленум ВАС РФ выпустил постановление о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам. Структура начала работу со следующего дня.

Суд по интеллектуальным правам имеет в сети «Интернет» официальный сайт, через который можно подать документы по дедам об интеллектуальной собственности. В помощь пользователю разработали специальную инструкцию.

Согласно информации на официальном сайте в состав суда по интеллектуальным правам входят:

• председатель СИП, который возглавляет президиум суда;
• двое заместителей, они являются членами президиума, кроме них, в эту структуру входят еще двое судей;
• другие судьи.

Для обеспечения деятельности судебного органа создали секретариат и несколько специальных отделов. Например, есть отдельное подразделение по обобщению судебной практики и статистики.

Также много полезной информации вы можете найти на сайте официального журнала Суда по интеллектуальным правам, например:

• новости СИП;
• комментарии по важным решениям;
• статьи и рекомендации по правовым вопросам, в том числе от сотрудников суда – по патентному и другим отраслям права;
• обзоры по актам других судебных органов, в том числе зарубежных, которые имеют значение в России.

Место расположения Суда по интеллектуальным правам: г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2. Структура работает с понедельника по пятницу, приема в выходные дни нет.

Основными источниками, которые регулируют деятельность Суда по интеллектуальным правам, являются:

• ФКЗ № 1 от 28.04.1995 (глава IV.1);
• ФКЗ № 1 от 31.12.1996 (ст.26.1);
• АПК РФ и иные процессуальные кодексы.

Они говорят в том числе о:

• назначении этого суда;
• его составе и порядке работы;
• спорах, которые может разрешить СИП.

Какие дела рассматривает Суд по интеллектуальным правам

ВАС РФ и СИП в первые дни его работы выпустили специальную информацию о правилах подсудности в области интеллектуального права (от 09.07.2013). Сегодня подробные данные по компетенции суда можно найти в законах, а также на его официальном сайте.

Суд по интеллектуальным правам рассматривает дела как первая инстанция или кассация.

Любой спор в первой инстанции разрешают несколько судей, то есть коллегиально (ч. 2 ст. 43.3 ФКЗ № 1 от 28.04.1995). В категории дел для СИП закон включает споры, в частности, о:

• оспаривании актов федеральных исполнительных органов государственной власти касательно отраслей интеллектуального права;
• установлении патентообладателя;
• признании патента недействительным;
• прекращении охраны торгового знака.

ФКЗ № 1 от 28.04.1995 также отдельно указывает, что начинать спор в сфере деятельности СИП по первой инстанции могут:

• организации;
• граждане (ч. 2 ст. 43.4).

Так, например, СИП провел рассмотрение иска работодателя к своим сотрудникам, которые зарегистрировали патент на служебное изобретение. Они смогли сделать это, так как компания не подала вовремя заявку на регистрацию от своего имени. Работодатель потребовал аннулировать патент, так как он не знал о нем. СИП поддержал истца. Он отклонил доводы ответчика о подаче служебных записок, так как они являются слишком абстрактными и не раскрывают сути изобретения. Работники подали кассационную жалобу, однако президиум СИП оставил в силе решение по первой инстанции (дело ).

Когда Суд по интеллектуальным правам разрешает спор в кассации, его рассматривает:

• президиум, если оспаривают решение самого СИП как первой инстанции;
• коллегиальный состав судей, если рассмотрение касается акта других арбитражных судов по делам о защите интеллектуальных прав (ч. 3 ст. 43.3 ФКЗ № 1 от 28.04.1995).

Например, истец-производитель продукции захотел получить деньги за использование своего коммерческого обозначения на сайте ответчика. Тот возражал против иска, так как использовал знак только для информирования о продаже товаров истца в торговом центре. Производитель утверждал, что такое использование знака создает ложное впечатление о том, что товар создал ответчик. Изначально иск рассматривали АС г. Москвы и Девятый ААС, затем он попал в кассацию в Суд по интеллектуальным правам. В итоге все три инстанции отказали в иске. СИП отметил информационное, а не коммерческое использование товарного знака (постановление ).

В другом деле истец-лицензиар передал право на полезную модель ответчику-лицензиату, но тот не заплатил за это. По мнению ответчика, он не должен перечислять вознаграждение, так как:

• договор не зарегистрировали;
• он не использовал исключительные права и не изготавливал продукцию.

Этот спор также прошел три инстанции и завершился в СИП. Все суды поддержали истца. Суд по интеллектуальным правам отметил, что права и обязанности сторон возникают независимо от регистрации перехода права. Вознаграждение уплачивают за сам факт предоставления прав. Кроме того, суды установили, что ответчик использовал объекты истца (постановление СИП от 16.10.2019 по делу № А27-17959/2018).