Основные особенности наукоемких производств. Роль наукоемких производств в современной экономике Формирование рынка наукоемкой продукции и услуг

Мы являемся свидетелями процесса технологического отставания России от передовых стран, темпы которого значительно возросли за последние 10 лет: доля наукоемкого сектора в промышленности сократилась примерно в 2 раза, а доля России на мировом рынке высоких технологий - в 9 раз. Экономический механизм за годы реформ стимулировал ресурсодобывающие отрасли и подотрасли первых технологических пределов в металлургии, лесопереработке, химической промышленности. Освоение новых технологий невозможно без инвестиционных ресурсов в отрасли, являющиеся в прошлом основными в производстве высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

За 1980-97 годы объемы продаж наукоемкой продукции выросли в промышленно развитых странах почти в 3 раза. Доля России снизилась с 7,3 до 0,9 % (в 8 раз). Наиболее наукоемким в России был оборонный комплекс, который и пострадал в первую очередь от политики проводимых реформ. В нем были сосредоточены наиболее перспективные технологии для всей экономики. Только 6% российских предприятий в 1998 году было вовлечено в инновационную деятельность.

Затраты на исследования и разработки новых продуктов составляют лишь 1/5 часть от общей суммы затрат. Внутренние затраты России на НИОКР от ВВП составляют не более 1%.

Доля непосредственно государственных затрат в промышленно развитых странах различна: в Японии государство выделяет на эти цели из своего бюджета около 20% от общих затрат на НИОКР; в Германии - 36,6 %; во Франции - 49,9%, в США - 43,3%, в России в 1999году -53, 6 %. Основные источники финансирования НИОКР в развитых странах различны, но преобладает промышленное финансирование, а в России -государственное.

Российские предприятия в основном инертны в плане инноваций, т.к. новые технологии значительно дороже, да и сами исследования и разработки дорого стоят. Эффективные связи с научно-исследовательскими организациями и кооперирование с другими предприятиями по поводу проведения совместных исследований не налажены. Склонность к риску у наших предприятий низкая. До сих пор основная часть предприятий тратит большую часть средств на покупку традиционного оборудования, в основном отечественного или из стран СНГ. Они не готовы приобретать современные усложненные технологии, а для их применения нужны и соответствующе подготовленные кадры.

Факторы, препятствующие инновации на российских предприятиях: недостаток собственных финансовых средств; недостаток поддержки со стороны государства; высокая стоимость нововведений.

Наличие внешних источников инвестирования могло бы помочь нашим предприятиям, но условия для инвестирования из-за рубежа подорваны государственной кредитно-финансовой и налоговой политикой, общей экономической ситуацией.

Преодоление инновационного кризиса - это организационно-управленческая задача; невозможно создать новую систему в современной экономике, которая долго оставалась бы без изменений. Особенно необходимо реструктуризировать сознание людей, определяющих стратегию развития российского государства.

Важную роль должны сыграть малые предприятия инновационного характера и венчурный бизнес; их пока лишь 50 тысяч на всю Россию (200 тысяч человек). Реально как инновационные действует не более 10% из их. Венчурного капитала в России просто нет. В странах с развитым венчурным капиталом 50% такого капитала имеет национальное происхождение. В России реальными инвесторами пока является Международный банк развития и реконструкции (МБРР) и Международная финансовая корпорация (МФК). Наибольший дефицит в инвестировании на стартовой стадии, когда необходимо как минимум 50 тысяч долларов, но и этих денег нет у малых предприятий. В России действует около 20 венчурных фондов, под управлением которых находится около 2 млрд, долларов (в США - 40 млрд.). это на 100% фонды с иностранным капиталом. Крупным российским предприятиям не хватает гибкости и эффективных связей с научными организациями, а малым - создания механизмов инвестирования.

Проблемы развития наукоемкого производства в современной российской экономике

Российской экономике необходимо преодолеть отставание от экономически развитых стран, вступивших в фазу роста современного технологического уклада, ключевым фактором которого являются микроэлектроника и программное обеспечение. Более того, формирующийся в настоящее время новый технологический уклад, базирующийся на генной инженерии, нанотехнологиях, системах искусственного интеллекта, глобальных информационных и интегрированных транспортных сетях, предопределяет очередную технологическую революцию, кардинально повышающую эффективность основных направлений развития экономики.

В этих условиях требуется в полной мере осознание того, что эффективность всех национальных экономических процессов непосредственно определяется способностью создания и использования инновационного потенциала, реструктуризацией общественного производства на базе новейших достижений науки и техники как материальной основы национального хозяйства, а также ресурсным обеспечением интенсификации инновационной активности предпринимательства как условия практического освоения возможностей научно-технического прогресса.

Решение проблем модернизации общественного производства во многом связано с развитием наукоемких отраслей. Их проникновение во все сферы экономики обеспечивает ускоренный рост производительности труда, что приводит к существенному уменьшению затрат на высокотехнологичные товары, а также товары, в производстве которых они используются. В свою очередь, эти изменения вызывают положительный эффект в виде выравнивания пропорции между доходами и потреблением, значительного роста потребления в масштабах всей экономики, что приводит в конечном счете к ускоренной динамике совокупного спроса.

Отрасли наукоемкого производства занимают особое место в инфраструктуре рынка нововведений. В условиях постиндустриальной экономики, в рамках которой последний характеризуется высокой степенью развития, данные отрасли оказывают существенное влияние на динамику совокупного предложения.

Традиционное понимание того, как функционируют рынки и фирмы, непосредственно основано на положении об убывающей отдаче: товары и компании, которые лидируют на рынке, в конце концов, сталкиваются с ограничениями, так что достигается предсказываемое равновесие цен и долей на рынке. Однако на современном этапе экономические системы развитых стран претерпели трансформацию от производства с ресурсозатратными технологиями - к активной разработке и применению технологий, от обработки ресурсов - к обработке информации, от применения природных ресурсов - к применению идей. Ключевое значение приобретает в структуре рынков рынок нововведений, в рамках которого происходит смещение основных механизмов, определяющих поведение экономики.

В этих условиях механизм функционирования рынка и наукоемких фирм основан уже на другом принципе - возрастающей отдачи, суть которого в следующем: лидирующие позиции на рынке нововведений принадлежат производителям, способным увеличить отрыв от конкурентов, те же, кто теряет первенство - теряет его навсегда. Это объясняется тем, что, если фирмы в традиционных отраслях принимают в качестве "заданных" ограничений рыночные и конкурентные условия, в том числе и постоянные издержки участия в отрасли, то инновационная фирма трансформирует эти условия для генерирования инновационных результатов, стремясь трансформировать свой доступ к высококачественным производственным ресурсам при высоких уровнях выпуска продукции.

В обоснование действия принципа возрастающей отдачи в наукоемких отраслях можно определить несколько причин:

снижение внешних издержек: высокотехнологичные товары уже по определению сложны в разработке. Соответственно, внешние издержки их производства в большей степени определяются затратами разработки и дизайна (во многом близкими к издержкам производства на единицу продукции), которые падают по мере увеличения продаж;

действие сетевых эффектов: многие высокотехнологичные товары должны быть совместимы с сетью пользователей. Чем больше сеть пользователей, тем быстрее производитель получает признание, а его продукция становится стандартом, несмотря на наличие на данном рынке конкурентов, готовых представить более совершенную продукцию;

потребительские привычки: высокотехнологичные товары обычно сложны в использовании, что требует обучения. Однажды вложившие средства в это обучение потребители должны только обновлять эти умения в отношении последующих версий товара.

Следовательно, если на рынке традиционных товаров в результате статичной конкуренции достигается равновесие цен, то на рынке нововведений возрастающая отдача порождает нестабильность: если компания (товар, технология) - одна из многих конкурирующих на рынке - вырывается вперед благодаря случайности или продуманной стратегии, то возрастающая отдача может преумножить это преимущество, позволив компании продолжить закрепляться на рынке.

Таким образом, специфицирование наукоемких отраслей как основанного на нововведениях сектора экономики, который в существенной мере является концентратом знаний с небольшим использованием традиционных ресурсов, функционирующим по принципу возрастающей отдачи, позволяет нам сделать вывод о существенном влиянии данных отраслей на рыночный механизм, результатом которого является ускорение динамики совокупного предложения.

Развитие наукоемкого производства, по нашему мнению, зависит от ряда факторов, носящих проблемный и противоречивый характер в современной российской экономике. К таким факторам, прежде всего, можно отнести следующие:

наукоемкое инновационный потенциал экономический

динамика процесса технического перевооружения активной части основных промышленных фондов, предопределяющая дальнейшие реконструкции основных фондов в сельском хозяйстве, строительстве, транспорте на базе новейших отечественных техники и технологий;

границы расширенного воспроизводства в отраслях с высокой долей добавленной стоимости. Наукоемкие отрасли промышленного производства, концентрируя в конечных звеньях технологических цепочек значительную величину вновь созданной стоимости, по сути, обеспечивают в современных условиях основу ускоренного экономического роста. Таким образом, границы наукоемкого промышленного воспроизводства определяются границами расширенного воспроизводства тех отраслей, в которых перераспределяется стоимость;

способность самого наукоемкого сектора инициировать мультипликативные эффекты в экономике. Особенность этих эффектов заключается в том, что наукоемкие производства создают инвестиционный спрос именно на высокотехнологичные комплектующие и материалы других отраслей, стимулируя их к применению новейших технологических решений и увеличивая в конечном итоге валовую добавленную стоимость.

место и роль наукоемких отраслей в механизме ресурсного обеспечения общественного воспроизводства инновационного типа. Последнее связано, прежде всего, с ресурсами, обладающими радикально-преобразующими способностями, создание которых и обеспечивают наукоемкие отрасли. Особым проблемным противоречием в сфере российского наукоемкого производства является отставание производства компьютерной технологической базы и информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Макроэкономическая специфика названных технологий состоит в том, что они носят межсферный, межотраслевой и межрегиональный характер, и в равной мере могут быть использованы для интенсификации производства практически во всех сферах, отраслях, регионах. Такая универсальность применения ИКТ может создать противоречивую ситуацию, когда ресурсно обеспечивать их развитие будут одни отрасли и сферы, а эффект получать - другие, что отнюдь не снижает значимости для нашей страны соответствующего структурного преобразования.

Таким образом, для качественного улучшения динамических характеристик функционирования национальной экономики, необходим системный и дифференцированный подход к развитию наукоемких отраслей как материальной основы модернизации общественного производства.

д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ,
заведующий лабораторией Центрального
экономико-математического института РАН

Роль и значение наукоемких производств в современной экономике

Современная оценка роли науки основана на том, что только она может служить долговременной базой для роста экономики и поддержании высокого уровня занятости населения. При этом существенной частью механизма научно-технологического развития являются наукоемкие отрасли . В настоящее время такие отрасли определяются по величине показателя наукоемкости производства , который рассчитывается как отношение расходов на исследования и разработки (ИР) к объему выпуска продукции на предприятиях данной отрасли .

Деятельность наукоемкой отрасли неразрывно связана с использованием высоких технологий, вклад которых в общую стоимость производимой продукции составляет обычно весьма значительную ее часть. Можно сказать, что наукоемкие отрасли выпускают главным образом высокотехнологичную продукцию.

В настоящее время в состав наукоемких отраслей обязательно включают аэрокосмическую промышленность, производство вычислительных машин, производство электроники и средств автоматизации, а также фармацевтическую промышленность.

Если в начале предшествующего десятилетия (1991—2000 гг.) производство наукоемкой продукции в мире возрастало с темпом 6,2% в год, а производство обычных промышленных товаров увеличивалось только на 2,7%, в конце этого периода объемы производства наукоемких отраслей возрастали на 11% в год, что было вчетверо быстрее, чем в остальных отраслях.

В 1980 г. продукция наукоемких отраслей составляла 7,1%мировой продукции обрабатывающей продукции, а в начале наступившего столетияэта величина оказалась равной 11,9% .

Рост доли производства высокотехнологичных товаров впромышленно-развитых странах привел к тому, что к 2001 г. имелись следующиеданные относительно их доли в общем выпуске обрабатывающей промышленностистраны: около 15% для США, Японии, Китая, Южной Кореи, около 12% дляВеликобритании, по 8% для Германии и Франции.

Торговля высокотехнологичнымитоварами постоянно растет и занимает значительное место в мировой торговле. ВСША объем сбыта промышленных изделий составляет около 1,6 трлн. долларов в год,в том числе наукоемких товаров — более 340 млрд долл.

Значительные успехи достигнутыв мире в торговле интеллектуальной продукцией. Объем экспорта этой продукциисоставляет 33,7 млрд долл., что вдвое больше, чем десять лет назад.

Лицензии, различные видыноу-хау, высокотехнологичная продукция, ее непрерывное обновление и постоянноесовершенствование — это основные результаты взаимодействия промышленныхкомпаний и научно-исследовательских организаций (НИО). Благодаря развитиютакого взаимодействия определяется основной путь поддержанияконкурентоспособности промышленно развитых стран с высоким уровнем заработнойплаты в их соперничестве со странами, где заработная плата низкая. Такимобразом, в настоящее время именно научно-технический потенциал является основойблагосостояния общества, а капиталовложения в науку становятся необходимым ивыгодным помещением средств. Это подтверждается тем, что сейчас в мирепроисходит постоянное увеличение расходов на промышленные исследования иразработки.

Важным показателем исследовательской деятельности в промышленности может служить количество выданных патентов. В 1998 г. в США было выдано около 148 тыс. патентов, причем 80 тыс. американским гражданам и организациям, а остальные патенты получили иностранцы. Из них большая часть (60%) выдана японским и германским заявителям. Среди десяти корпораций, получивших в 1998 г. наибольшее количество патентов США, шесть японских, одна южнокорейская и только три американских.

Одной из главных движущих сил,способствующих возникновению и развитию инновационных высокотехнологичныхсредних и малых фирм, является венчурный капитал. Его общий объем, работавший вэкономике США, составил 84,2 млрд долл., причем в течение 90-х гг. онувеличивался очень быстрыми темпами (до 30% в год).

Необходимо заметить, что тефакторы, которые определяют успехи высокотехнологичного бизнеса, создают такженовые возможности и хорошие перспективы для научно-исследовательскихорганизаций, поскольку появление новых научных центров и техническихуниверситетов в прогрессирующих районах мира сможет обеспечить дальнейшийпрогресс научно-технических знаний и приведет к дальнейшему расширениюмеждународного сотрудничества ученых.

Принципы разработки стратегии технологического развития на основе централизованного управления

В настоящее время наблюдаются определенные положительныеявления в области интенсификации работ по технологическому развитию в России.

В ноябре 2001 г. стало известно об учрежденииРоссийско-американского фонда новой экономики . Этот фонд ориентируется наинвестиции в разработку информационных и наукоемких технологий в реальномсекторе. Планируется, что в течение трех лет фонд сможет вложить в российскуюэкономику около 100 млн долл.

Однако связь науки с технологическим развитием остаетсявесьма слабой, а доля инновационно-активных предприятий, готовых оказыватьфинансовую поддержку научным исследованиям в этой области, постоянноуменьшается.

Наиболее надежными спонсорами нововведений являются сейчастолько государственные фонды. Однако располагают они очень небольшимисредствами. Например, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-техническойсфере имеет в своем распоряжении только 1,5% расходов государственного бюджетана гражданскую научную деятельность, а Российский фонд технологическогоразвития (РФТР) предоставляет средства в размере 20 млн долл. в основном наразработку междисциплинарных инновационных проектов.

В связи с этим для разработки и последующей реализациисистемы мероприятий по созданию и поддержке механизма научно-технологическогоразвития экономики следует создать специальный руководящий орган с условнымназванием Центральное управление научно-технологического развития (ЦУНТР),который обладал бы достаточно широкими полномочиями в инновационной сфере.Основой его деятельности должен служить комплекс законов о международныхоперациях и контроле за внешней торговлей, который позволит ЦУНТР осуществлятьэффективный контроль внешней торговли, валютных операций, зарубежныхкапиталовложений в экономику страны и обмена (включая покупку и продажу)технологиями, патентами и лицензий. Для того чтобы защитить молодые производстваи отрасли, которые стремятся достичь высокого уровня развития, достаточного длявыхода на свободный рынок, могут быть приняты следующие меры:

• введение высоких тарифов на конкурирующий импорт;
• определение импортных квот для ряда товаров народного потребления;
• установление строгой инспекции процессов обмена технологиями;
• осуществление тщательного контроля зарубежных инвестиций и их материального осуществления.

При этом следует иметь в виду, что эти меры носят ярковыраженный протекционистский характер и поэтому могут негативно повлиять наразвитие конкуренции между предприятиями молодой отрасли в мировом масштабе итем самым замедлить научно-технический прогресс в этой отрасли.

С целью противодействия таким явлениям ЦУНТР должен иметьзаконное право оказывать некоторым предприятиям, отраслям, а такженаучно-исследовательским организациям избирательную (селективную) финансовуюподдержку в виде субсидий и целевых грантов. Для проведения в жизнь такойполитики может быть создан Центральный банк развития (ЦБР).

Основным источником средств ЦБР является общий фондинвестиционных займов, создаваемый за счет таможенных сборов и рентныхплатежей. Законодательство, связанное с экспортными и импортными операциями,должно служить укреплению позиций эффективно действующих торговых компаний иустановить обязательность создания картелей для мелких экспортеров, чтобы междуними не было конкуренции на внешних рынках.

Следует также принять специальные законы,предусматривающие право предоставлять экспортерам льготные долгосрочные займы ипрямые субсидии за счет средств ЦБР.

На основе регулярно проводимых научных исследованийсостояния мирового рынка технологий ЦУНТР получит возможность реальноопределить основные направления развития в инновационной сфере и обеспечитьфинансовую поддержку тем предприятиям частного сектора, которые идут по этимнаправлениям. В свою очередь частный сектор сможет направить крупные вложенияна разработку и освоение новых производственных технологий, подготовку кадров,строительство новых заводов, приобретение нового оборудования, созданиеспециализированных научных лабораторий и научно-исследовательских организацийболее широкого профиля. Таким образом, предлагаемое взаимодействие центральногоуправления и частного бизнеса будет способствовать созданию системы становленияи поддержки новых производств и отраслей.

Эта система должна включать в себя крупныенаучно-информационные центры, обязанные следить за мировыми тенденциямиразвития промышленности, на этой основе определять наиболее подходящиенаправления технической политики государства, предлагать экспертные решения, наоснове которых станет возможным осуществлять обеспечение валютных кредитов изаймов ЦБР, вырабатывать рекомендации относительно выдачи лицензий на импортиностранных технологий, устанавливать нормы ускоренной амортизации длястратегически важных отраслей, обеспечивать достаточно дешевые участки дляразмещения новых предприятий и т.п.

Создаваемый такими способами механизм взаимодействияправительства и бизнеса позволяет встроить обратную связь в государственноерегулирование экономики. Его основное назначение состоит в том, чтобы впроцессе регулирования получить надежное совпадение политики Центра синтересами бизнеса в сфере разработки, создания и освоения новых технологий.

В этом направлении одной из важнейших задач являетсястимулирование разработки и поощрение внедрения ресурсосберегающих технологий.Решение этой задачи может быть достигнуто путем проведения целенаправленнойценовой политики и более развитой интернационализации экономики,внешнеторгового обмена технологиями и лицензиями.

В результате хотя бы частичного решения указанной задачибудут созданы условия, при которых предприятиям и отраслям станет не выгодноиспользовать старые расточительные технологии, и они сами будут стремитьсяпереходить к прогрессивным методам переработки исходных материалов.

Надо иметь в виду, что нынешняя вялая технологическаяполитика ведет к потере конкурентоспособности российской продукции как навнешнем рынке, так и на внутреннем, поскольку на нем имеют свободное хождениесовременные товары и качественное оборудование иностранного производства.

Для того чтобы изменить существующую неприятную тенденциюк технологическому отставанию, программа Центра должна быть дополнена комплексоммероприятий отраслевого и регионального характера. Для разработки такихподпрограмм целесообразно использовать теорию жизненного цикла изделий иэкономических объектов.

В применении к отраслям промышленности это означает, чтоих можно условно разделить на несколько групп, различных по возрасту. В группу«молодых» отраслей следует включить авиационную и космическую промышленность,биотехнологию, оптическую электронику, производство роботов, медицинскуюэлектронику, производство новых видов лекарств и ЭВМ новых поколений,электронную обработку текстов, производство новых металлических инеметаллических материалов, сварку, неразрушающий контроль изделий, упрочняющиетехнологии и т.п.

«Молодые» отрасли следует поддерживать и защищать отиностранного влияния посредством использования тарифных и нетарифных способовдо тех пор, пока они не станут достаточно сильны, чтобы поставлять своюпродукцию на свободный мировой рынок.

В качестве таких барьеров может быть применена системасвязей внутри вертикально интегрированных компаний, которая обычно замедляетразвитие конкуренции с зарубежными фирмами. Однако при этом нужно иметь в видумеждународные обязательства страны, в особенности связанные со вступлением вВТО, которые, как правило, направлены против протекционизма и требуют развитияэкономики в сторону свободной международной конкуренции.

В группу «зрелых» отраслейможно отнести те отрасли, которые достаточно уверенно чувствуют себя насвободном рынке и не нуждаются в специальной поддержке. Сюда естественно включитьгазовую промышленность, нефтедобычу и нефтепереработку, а такжеэлектроэнергетику.

Большую группу в российскойэкономике составляют так называемые «заходящие» отрасли, производство в которыхосновано на традиционных технологических укладах. Для того чтобы идти по путинаучно-технического прогресса, этим отраслям, а также металлургии,судостроению, угольной промышленности следует искать способы перехода кпроизводству наукоемкой продукции. В частности, предприятиям сталелитейнойпромышленности можно рекомендовать осваивать производство новых сплавов;нефтехимическим заводам использовать биотехнологию, гибкие производственныесистемы и создание новых технологий; судостроительные заводы можноориентировать на производство подводных роботов, разработку программногообеспечения работы сложных подводных аппаратов и электронное машиностроение(мехатронику); автомобилестроение на разработку двигателей с новым видом(водородным) топлива.

Все эти мероприятия могут бытьпретворены в жизнь с помощью специальных научно-технических программ,разрабатываемых и реализуемых под руководством ЦУНТР. В первую очередь этипрограммы должны способствовать облегчению перестройки технологическойструктуры «зрелых» и «заходящих» отраслей.

Методы моделирования научно-промышленного взаимодействия

Как показывает международный опыт, в процессе развитиянаукоемкой отрасли возможно очень быстрое образование некоторых противоречий ипроблем. В частности, может возникнуть ситуация резкого роста расходов иснижения экономической эффективности вкладываемых средств. Причина такогоявления состоит в том, что предполагаемая высокая доходность наукоемкой отраслипривлекает к ней излишний приток средств из самых различных источников, начинаяот связанных с реализацией государственных программ и кончая вкладами частныхфирм и банков. Это обстоятельство требует возможности осуществитьпредварительную оценку возможных вариантов капиталовложений в наукоемкуюотрасль в сопоставлении с тем реальным эффектом, который даст данное вложение.

Далее в данной работепредлагается подход к решению этой задачи путем создания некоторых модельныхконструкций для описания взаимодействия между научно- исследовательскойорганизацией и промышленной фирмой наукоемкой отрасли в процессе разработкинового изделия или технологии.

В основе этого подхода лежитпредставление о поручении или заказе, который фирма передает для исполненияНИО. Это поручение (задание) может быть сформулировано как в абсолютной форме(разработать новое изделие с определенными параметрами с некоторыми допусками),так и в относительной (разработать новую технологию с уменьшенным расходомдефицитного ресурса в расчете на одно изделие на определенное число процентовпо сравнению с аналогичным показателем в существующей технологии).

Кроме того, заказчик сообщает НИО объем финансовыхресурсов, который он считает возможным выделить для оплаты предполагаемогозадания.

Тем самым для НИОформируются определенные границы множества возможных решений и действий,связанных с закупкой необходимого оборудования, подготовкой экспериментальнойбазы, привлечением дополнительного количества специалистов определенногонаправления и квалификации и т.п., связанных с повышением своей инновационнойспособности.

В частности, для НИО,связанных с разработкой ресурсосберегающих технологий в некоторой отрасли,можно считать, что инновационная способность такой организации измеряетсяколичеством ресурсосберегающих проектов, выполненных за определенный периодвремени, например за год. Более точно этот показатель может быть определенпутем оценки качества выполняемой работы. Здесь в роли измерителя предлагаетсяприменить среднее значение величины ресурсосбережения, определенное поразличным наборам ресурсосберегающих технологий, разработанных данной НИО.

Такой способ измеренияможет быть обоснован тем, что реальный вариант ресурсосберегающей технологии,соответствующий всем требованиям заказчика, может быть получен лишь с некоторойвероятностью, поскольку никогда нельзя гарантировать полный успех научногопоиска и положительный исход опытно-конструкторских работ в этом трудном ирискованном деле.

Вэкономико-математической модели промышленного предприятия ресурсного типа один из главных элементов — множество допустимых решений (планов) —представляетсобой линейный многогранник в положительном ортанте многомерного пространства,размерность которого определяется количеством различных технологий, применяемыхна предприятии. Оно обычно задается системой линейных неравенств относительноискомых величин интенсивностей этих технологий. В правых частях указанныхнеравенств содержится информация о количествах располагаемых производственныхресурсов, а каждый коэффициент системы есть норма расхода используемого ресурсав режиме единичной интенсивности применяемой технологии.

Очевидно, что задачаразработки ресурсосберегающей технологии в ее простейшей постановке состоит втом, чтобы в результате проведенных исследований уменьшить эти расходныекоэффициенты, что позволит увеличить интенсивности некоторых видов производстваи тем самым поднять выпуск соответствующей продукции.

В качествемаксимизируемой целевой функции в данной модели предприятия принята величинаобщего дохода (прибыли), которая представляет собой сумму частных прибылей,полученных в результате использования всех применяемых технологий. Она выраженакак нелинейная выпуклая (квадратичная) функция от искомых интенсивностей.

Результатымногочисленных имитационных расчетов, выполненных с помощью моделейпредставленного типа, дают основание утверждать, что уменьшение расходногокоэффициента важного ресурса для одной из технологий, используемых воптимальном плане, на 10% приводит кросту частной прибыли от этой технологии на 5—8%.

Это обстоятельствоможет служить причиной для дальнейшего увеличения финансирования НИО со стороныпредприятия в случае успешноговыполнения предыдущих заказов.

На основании сказанного выше возможный процесс согласования интересов заказчика и НИО представляется следующим:

а) заказчик (промышленное предприятие) определяет круг технологических проблем, для которых требуется найти эффективное решение, при этом сообщаются примерные желательные размеры снижения затрат наиболее важных ресурсов для основных производственных операций и устанавливается приоритетность различных направлений; таким образом формируется некоторый первоначальный вариант заказа, где уже содержатся очертания множества возможных решений с точки зрения потребителя научной продукции;

б) исполнитель (НИО) проводит анализ полученной информации и на его основе находит те направления работы, которые представляют для него определенный интерес и решение которых может быть получено в разумное время. При этом НИО, как правило, высказывает определенное мнение относительно важности и предполагаемой эффективности тех направлений исследования, которые предлагаются заказчиком. Сделанные на этом этапе критические замечания могут послужить основой для последующей корректировки первоначального варианта задания. Одновременно исполнитель определяет и указывает в своем ответе заказчику возможные способы и объемы поставленных проблем совместно с информацией о необходимых размерах финансирования и о предполагаемых направлениях расходования этих средств. Тем самым создается представление о возможных вариантах выполнения заказа в зависимости от уровня финансирования и о границах множества научно-технологических решений с точки зрения исполнителя;

в) приведенный выше обмен информацией служит базой для дальнейшего согласования интересов и позиций договаривающихся сторон, в результате которого они либо приходят к мнению о бесполезности и невозможности совместной работы, либо достаточно точно определяют условия договора, цели исследования, сроки его выполнения, ожидаемую экономическую эффективность, а также размеры и способы финансирования проекта.

Таким образом, в случае положительного решения обосуществлении работы формируется некоторый рабочий вариант описания границмножества возможных решений, о котором шла речь ранее и который служит основойдля нашего дальнейшего анализа.

Взаимодействие промышленного предприятия инаучно-исследовательской организации в ходе выполнения проекта имеетдвойственный характер. Предприятие формулирует свои требования (заказ) для НИОв достаточно определенных (детерминированных) терминах. Например, для решенияпроблемы создания новой ресурсо-сберегающей технологии этот заказ может бытьвыражен как предельный размер относительного сбережения (в процентах к величинерасхода ресурса в существующей технологии) ресурса определенного вида и обладающегонекоторыми характерными свойствами.

В то же время ответная реакция со стороны НИО, какправило, точно ориентирована на выполнение указанных требований, но может бытьпредставлена в виде ряда отличных друг от друга проектов разработок, каждый изкоторых лишь в той или иной степени полностью отвечает поставленным условиямзаказа. Это означает, что в этом случае предстоит дальнейшее взаимодействие исовместная работа по выбору и отладке наиболее подходящего вариантатехнологического решения.

В достаточно общем случае можно исходить из того, чтодеятельность НИО по созданию новых производственных технологий имеетстохастический (вероятностный) характер, а ее результаты могут быть описаны спомощью стохастической модели, т.е. задания закона распределения вероятностейпоявления новых технологий, соответствующих требованиям заказчика.Использование такой стохастической модели НИО позволяет оценить величинуматематического ожидания (ожидаемого среднего значения) показателяресурсосбережения по серии разрабатываемых технологий и дать предварительноезаключение о возможности качественного выполнения заказа при данных финансовыхпоступлениях от заказчика.

При этом представляетсяочевидным, что эта характеристика будет тем больше, чем большим инновационнымпотенциалом, т.е. большими возможностями использовать опыт и знаниявысококвалифицированных специалистов и применить современные технические иизмерительные устройства, располагает данная научно-исследовательскаяорганизация.

Указанноеобстоятельство может быть количественно обосновано путем использованиястохастической модели НИО.

Для большейопределенности рассмотрим процесс построения стохастической модели НИО напримере разработки ресурсосберегающей технологии на базе некоторой ужесуществующей с целью понижения расхода одного (наиболее важного) ресурса.

Пусть показатель ресурсоемкости исходной технологии в расчете на одно изделие известен и ставится задача его снижения. Будем обозначать возможную величину снижения через z , при этом реальному снижению соответствует положительное значение z , а возможному повышению — отрицательное.

Пусть параметр v (его величина больше или равна единице) характеризует инновационный потенциал взаимодействия научно-производственного комплекса, состоящего из промышленного предприятия (фирмы) и НИО. Его экономический смысл можно выразить как предельное значение удельного сбережения ресурса, которое может быть достигнуто данной НИО при данном объеме финансирования работы со стороны фирмы-заказчика. Эта величина определяется экспертным путем на основе предшествующего опыта и анализа данных об аналогичных разработках.

В настоящей работе вкачестве основы стохастической модели НИО принято, что случайная величинаресурсосбережения распределена по закону треугольника на отрезке [-h; vh ]и имеет следующую плотность вероятности:

p(z) = z + h , при -h <= z <= 0,

p(z) = 0 , при z <-h и z > vh,

p(z) = (vh - z)/v , при 0 <= z <= vh,

причем имеет место соотношение:

h 2 = 2/(1+v) .

Точка z = 0является модой распределения, она соответствует исходной технологии,относительно которой рассчитывается величина ресурсосбережения. Здесь величинаh обычно имеет небольшое значение, поскольку она характеризует размерподмножества возможных отрицательных значений сокращения, т.е. технологий, неудовлетворяющих условиям заказа. С другой стороны, размер множестваположительных значений сокращения затрат ресурса, т.е. технологий,соответствующих указанным условиям, определяется в основном значениеминновационного потенциала и может быть сделан достаточно большим при надежномфинансировании работы со стороны заказчика.

Ожидаемое среднее значение (математическое ожидание) величины ресурсосбережения для указанногораспределения вероятностей выражается формулой:

E = (v - 1)h/3 .

Из приведенной формулы видно, что его значение всегда неотрицательно и при увеличении параметра инновационного потенциала (v ) заметно увеличивается (см. таблицу).

v	1	2	3	4	5	6	7
E (в %)	0	27,2	47,2	63,2	76,9	89,1	100

Это означает, что путемвложения в исследования и разработку новой ресурсосберегающей технологии достаточно больших средств можно получить требуемыйрезультат практически гарантированно и на высоком уровне исполнения задания.

Этот результат (новаяили усовершенствованная прежняя технология) поступает в распоряжениепроизводственного звена, чистый доход которого увеличивается, и, следовательно,возрастает вероятность формирования новых (более глубоких) заказов для НИОвозможно с большим размером оплаты и т.д.

Таким образом,представленный в работе комплекс моделей дает возможность описать и исследоватьдинамику механизма прямой и обратной связи между элементами наукоемкогопроизводства и определить наилучшие способы его функционирования. Указанныйкомплекс моделей включен в качестве субмодели в действующую базовую модельуправления технологического развития . Проведенные экспериментальные расчетыподтвердили его эффективность.

Некоторые перспективы наукоемкого производства

В самом общем смыслесправедливо положение о том, что, вкладывая деньги в исследования и разработки,промышленные фирмы не только служат своим интересам, но и способствуютпрогрессу всего общества, которое, как правило, приобретает в областираспространения знаний от научного достижения больше, чем сама НИО, добившаясяего.

Непосредственнымсоздателем конкретных нововведений, изделий и технологических процессовявляется прикладная наука, которая основывается на успехах фундаментальныхисследований.

В связи с этим проблемувзаимоотношений между промышленностью и научным сообществом необходиморассматривать в достаточно широком аспекте, представляя указанные общественныесистемы как неразрывные части единого научно-производственного комплекса.

Для исследованиясвойств этого комплекса полезно воспользоваться тем подходом, который былпредложен выше на примере взаимодействия промышленной фирмы и НИО в делеразработки ресурсосберегающих технологий.

Из приведенногопримера, в частности, следует, что в принципе возможно выработать такиевзаимоотношения между частями комплекса, при которых промышленные предприятия,сопоставляя свои возможные затраты с величиной и достоверностью эффекта,ожидаемого от деятельности научного сообщества, в результате устанавливаютдостаточно точные соотношения или нормы расходов в своих контрактах сразличными НИО.

В первую очередь этоотносится к поведению наукоемких отраслей, тесно связанных с производствомвысокотехнологичных изделий.

К числу такихтехнологий в настоящее время следует отнести:

• производство электронных вычислительных машин и средств связи, дающих возможность обработки все больших массивов информации за меньшее время; в эту группу входят телефаксы, радары, спутники связи, телефонные коммутаторы, компьютеры и центральные процессоры, а также периферийное оборудование и программное обеспечение;
• оптоэлектроника, включающая разработку и создание электронных изделий и вычислительных машин, содержащих эмиттеры или детекторы света, в частности, оптических сканеров, оптических дисков для лазерных проигрывателей, фотоэлементов для солнечных батарей, светочувствительных полупроводников и лазерных принтеров;
• собственно электроника, куда входит производство электронных компонентов, в том числе интегральных схем, печатных плат, конденсаторов, сопротивлений и т.п.;
• создание автоматизированных производственных комплексов, включающих станки с числовым программным управлением, робототехнику, автоматические транспортные тележки и прочее оборудование, позволяющее увеличить гибкость производственного процесса и уменьшить уровень участия человека в этом процессе;
• область аэрокосмических технологий, куда входит создание новых моделей самолетов, гражданских и военных вертолетов, искусственных спутников Земли, разработка новых видов турбореактивных двигателей, автопилотов и тренажерных стендов;
• создание новых материалов, полупроводников, волоконной оптики, новых композитных материалов и т.п.;
• биотехнология как применение в медицине и промышленности новейших достижений генетики для создания новых лекарственных препаратов, включая гормональные, и прочих терапевтических средств, используемых и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве;
• технологии, отличающиеся от биологических, но применяемые в медицине, такие, как получение ядерно-резонансных изображений, эхокардиография, новые химические соединения и технологические процессы, используемые при изготовлении лекарств;
• ядерные технологии, включающие производство реакторов и их компонентов, сепараторов для разделения изотопов и т.п.;
• производство вооружений, в том числе крылатых ракет, управляемых торпед, бомб, ракет, пусковых ракетных установок, а также новых видов стрелкового оружия.

На основании имеющегосяогромного опыта можно утверждать, что для того, чтобы новые технологии былиреализованы с пользой, нашли широкое применение и были внедрены с максимальнойэффективностью, необходимо выполнение ряда условий, определяющих общественноезначение, сроки и масштабы внедрения достижения научно-технического прогресса.

В первую очередь сюдаотносится группа условий, связанных как с особенностями поведения экономическихагентов на микроуровне, так и с теми решениями, которые принимают индивидуумы,субъекты домашних хозяйств, предприятий, государственных учреждений.

Влияние этих условийотчетливо прослеживается на примере некоторых отраслей промышленности.

Автомобилестроение былов двадцатом веке инициатором коренных преобразований как в сфере производства(разработка и конструирование полуавтоматических сборочных линий), так и всфере потребления (разработка концепции и создание моделей массовыхавтомобилей). Многие другие отрасли, практически вся промышленность,последовали ее примеру. С другой стороны, в сфере потребления повсеместно средидомашних хозяйств, в различных организациях распространилось стремление кмассовому использованию автомобилей, холодильников, телевизоров, стиральныхмашин и т.п. Возникновение такого массового спроса привело к высокой доходностив автомобилестроении и последовавших за ним производствах, что породило резкийрост производительности труда и появление большого количества инноваций, как вуказанном, так и в других, смежных, направлениях.

На этом примере видно,какой замечательный эффект может дать сочетание достоинств новой технологии сблагоприятной реакцией непосредственных потребителей результатов ее внедренияна самом широком уровне.

Следует заметить, что ив настоящее время в производстве автомобилей имеется достаточно обширное поледля инноваций, которые прежде всего имеют вид технических изобретений иусовершенствований и возникают как следствие конкурентного противостоянияразличных фирм-производителей. Здесь следует отметить проблемы созданияэлектрических и гибридных автомобильных двигателей, дальнейшую компьютеризациюавтомобилей на пути использования систем спутниковой навигации и различных видовтелекоммуникаций и особенно задачу использования водорода в качестве топлива.

Согласно данным ООН к2030 г. только парк легковых автомобилейувеличится в два раза и составит 1,6 млрд машин. Очевидно, что поэтомувозникают очень сложные транспортные и экологические проблемы, которые могутбыть частично решены путем создания автомобилей с водородными силовымиустановками.

Принцип работы главнойчасти такой установки — топливных элементов с полимерными мембранами, в которыхэнергия, освобождающаяся в результате химической реакции — окисления водорода,— превращается в электроэнергию, был известен уже давно. Более 160 лет назад, в1839 г., его предложил английский физик У.Р. Гроув.

Однако толькодостижения последних лет в области мембранной технологии, которых удалосьдобиться с помощью современных мощных компьютеров, привели к практическомуиспользованию этих элементов.

В настоящее времяпроходят тестовые испытания автомобилей с водородными двигателями несколькихтипов. Например, в автомобиле HydroGen 3 производства фирмы General Motorsустановлена батарея из 200 элементов, которая генерирует постоянную мощность в128 л.с. и пиковую в 175 л. с. КПД такой установки достигает 40%, в то времякак этот показатель для современного дизельного двигателя составляет 22%.

В указанной машинеиспользуются топливные резервуары, в которых жидкий водород хранится притемпературе минус 253 градуса по Цельсию. С таким баком автомобиль преодолеваетрасстояние в 400 км на одной заправке. Проведенные испытания, включая специальныекраш-тесты, показали, что, несмотря на коренные отличия автомобилей, работающихна водородном топливе, вероятность аварий и серьезность их последствий не выше,чем для автомобилей с бензиновыми двигателями.

В настоящее времяглавной задачей в этой области остается снижение затрат на производство машин сводородными силовыми установками, а также создание сети заправочных станций идр.

Однако общее мнениеспециалистов состоит в том, что серийные автомобили на водородном топливепоявятся на дорогах и улицах городов уже к концу текущего десятилетия .

Приведенный примерподтверждает положение, согласно которому только за счет внутренних инновацийне может произойти принципиальных перемен в общей системе производства ииспользования автомобилей. Для этого должны появиться существенные внешниеизменения всей сложившейся транспортной системы. Их причиной может бытьнеобходимость резко сократить давление на окружающую среду, в особенностиотрицательные экологические воздействия, которые являются результатом работысовременной системы транспорта.

Таким образом, всовременном мире возможность возникновения пространства для крупных инновацийсвязана главным образом не с внутренними условиями производства и потребления,а в первую очередь с созданием новых механизмов, основанных на новых методахснижения степени риска, его оценки и понимания всех его особенностей; сниженияцены, которую нужно платить за надежную и точную информацию. Быстрое развитие ираспространение новых технологий будет происходить на основе инициативности,изобретательности и открытости со стороны производителей и потребителей. Успехперемен на уровне отраслей и предприятий существенно зависит от того, как будутменяться условия на уровне стран и каковы будут общемировые тенденции впроизводстве и потреблении.

По мнению известныхспециалистов в этих вопросах , тенденции, которые можно наблюдать внастоящее время в развитии глобальных и макроэкономических условий, в общем,благоприятствуют технологическому прогрессу, и можно с уверенностью полагать,что они останутся в силе в течение ряда ближайших десятилетий.

В число этих тенденций входят:

• экономическая политика стран, упорно добивающихся реального роста, структурных сдвигов в экономике, а также снижения бюджетного дефицита и государственного долга;
• продолжающийся постоянный рост производительности, поскольку конкуренция способствует нововведениям, происходит накопление организационного и технического опыта, особенно в сфере услуг развитых стран и в производственном секторе развивающихся государств;
• продолжающееся ослабление ограничений действия рыночных сил, снижение степени государственного регулирования и приватизация таких важнейших отраслей, как коммуникации и транспорт;
• дальнейшая либерализация мировой торговли (включая предоставление услуг), развитие практики зарубежных инвестиций и международного обмена технологиями;
• интеграция увеличивающегося количества стран, в том числе имеющих очень большие внутренние рынки, в мировую экономику.

При этом следуетисходить из того, что наличие перечисленных тенденций не может автоматическипривести к широкому распространению в экономике России наукоемкого производстваи высоких технологий.

Для того чтобы этопроизошло, необходимы создание и всемерная поддержка механизма научно-технологическогоразвития как системы взаимоотношений между государством, научно-техническойсферой и рыночными силами, призванной обеспечивать постоянное совершенствованиеи обновление технологической вооруженности производства.

Базой для его конструирования может служить, например, представленный выше в данной статье сценарий технологического развития на основе централизованного управления.

Литература

1. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технического развития // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. — № 5.
2. Современные информационные технологии и общество. — М.: ИНИОН РАН, 2002. — 196 с.
3. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. — М.: ИЭПП.. 2002.
4. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. — М.: РОССПЭН, 2001. — 270 с.
5. Багриновский К.А., Исаева М.К. Базовая модель механизма управления технологическим развитием // Экономическая наука современной России. — 2002. — № 3.
6. Автомобильные известия. — 2003, январь. — С.18.

В самом общем смысле справедливо положение о том, что, вкладывая деньги в исследования и разработки, промышленные фирмы не только служат своим интересам, но и способствуют прогрессу всего общества, которое, как правило, приобретает в области распространения знаний от научного достижения больше, чем сама НИО, добившаяся его.

Непосредственным создателем конкретных нововведений, изделий и технологических процессов является прикладная наука, которая основывается на успехах фундаментальных исследований.

В связи с этим проблему взаимоотношений между промышленностью и научным сообществом необходимо рассматривать в достаточно широком аспекте, представляя указанные общественные системы как неразрывные части единого научно-производственного комплекса.

Для исследования свойств этого комплекса полезно воспользоваться тем подходом, который был предложен выше на примере взаимодействия промышленной фирмы и НИО в деле разработки ресурсосберегающих технологий.

Из приведенного примера, в частности, следует, что в принципе возможно выработать такие взаимоотношения между частями комплекса, при которых промышленные предприятия, сопоставляя свои возможные затраты с величиной и достоверностью эффекта, ожидаемого от деятельности научного сообщества, в результате устанавливают достаточно точные соотношения или нормы расходов в своих контрактах с различными НИО.

В первую очередь это относится к поведению наукоемких отраслей, тесно связанных с производством высокотехнологичных изделий.

К числу таких технологий в настоящее время следует отнести:

производство электронных вычислительных машин и средств связи, дающих возможность обработки все больших массивов информации за меньшее время; в эту группу входят телефаксы, радары, спутники связи, телефонные коммутаторы, компьютеры и центральные процессоры, а также периферийное оборудование и программное обеспечение;

оптоэлектроника, включающая разработку и создание электронных изделий и вычислительных машин, содержащих эмиттеры или детекторы света, в частности, оптических сканеров, оптических дисков для лазерных проигрывателей, фотоэлементов для солнечных батарей, светочувствительных полупроводников и лазерных принтеров;

собственно электроника, куда входит производство электронных компонентов, в том числе интегральных схем, печатных плат, конденсаторов, сопротивлений и т.п.;

создание автоматизированных производственных комплексов, включающих станки с числовым программным управлением, робототехнику, автоматические транспортные тележки и прочее оборудование, позволяющее увеличить гибкость производственного процесса и уменьшить уровень участия человека в этом процессе;

область аэрокосмических технологий, куда входит создание новых моделей самолетов, гражданских и военных вертолетов, искусственных спутников Земли, разработка новых видов турбореактивных двигателей, автопилотов и тренажерных стендов;

создание новых материалов, полупроводников, волоконной оптики, новых композитных материалов и т.п.;

биотехнология как применение в медицине и промышленности новейших достижений генетики для создания новых лекарственных препаратов, включая гормональные, и прочих терапевтических средств, используемых и в здравоохранении, и в сельском хозяйстве;

технологии, отличающиеся от биологических, но применяемые в медицине, такие, как получение ядерно-резонансных изображений, эхокардиография, новые химические соединения и технологические процессы, используемые при изготовлении лекарств;

ядерные технологии, включающие производство реакторов и их компонентов, сепараторов для разделения изотопов и т.п.;

производство вооружений, в том числе крылатых ракет, управляемых торпед, бомб, ракет, пусковых ракетных установок, а также новых видов стрелкового оружия.

На основании имеющегося огромного опыта можно утверждать, что для того, чтобы новые технологии были реализованы с пользой, нашли широкое применение и были внедрены с максимальной эффективностью, необходимо выполнение ряда условий, определяющих общественное значение, сроки и масштабы внедрения достижения научно-технического прогресса.

В первую очередь сюда относится группа условий, связанных как с особенностями поведения экономических агентов на микроуровне, так и с теми решениями, которые принимают индивидуумы, субъекты домашних хозяйств, предприятий, государственных учреждений.

Влияние этих условий отчетливо прослеживается на примере некоторых отраслей промышленности.

Автомобилестроение было в двадцатом веке инициатором коренных преобразований как в сфере производства (разработка и конструирование полуавтоматических сборочных линий), так и в сфере потребления (разработка концепции и создание моделей массовых автомобилей). Многие другие отрасли, практически вся промышленность, последовали ее примеру. С другой стороны, в сфере потребления повсеместно среди домашних хозяйств, в различных организациях распространилось стремление к массовому использованию автомобилей, холодильников, телевизоров, стиральных машин и т.п. Возникновение такого массового спроса привело к высокой доходности в автомобилестроении и последовавших за ним производствах, что породило резкий рост производительности труда и появление большого количества инноваций, как в указанном, так и в других, смежных, направлениях.

На этом примере видно, какой замечательный эффект может дать сочетание достоинств новой технологии с благоприятной реакцией непосредственных потребителей результатов ее внедрения на самом широком уровне.

Следует заметить, что и в настоящее время в производстве автомобилей имеется достаточно обширное поле для инноваций, которые прежде всего имеют вид технических изобретений и усовершенствований и возникают как следствие конкурентного противостояния различных фирм-производителей. Здесь следует отметить проблемы создания электрических и гибридных автомобильных двигателей, дальнейшую компьютеризацию автомобилей на пути использования систем спутниковой навигации и различных видов телекоммуникаций и особенно задачу использования водорода в качестве топлива.

Согласно данным ООН к 2030 г. только парк легковых автомобилей увеличится в два раза и составит 1,6 млрд машин. Очевидно, что поэтому возникают очень сложные транспортные и экологические проблемы, которые могут быть частично решены путем создания автомобилей с водородными силовыми установками.

Принцип работы главной части такой установки - топливных элементов с полимерными мембранами, в которых энергия, освобождающаяся в результате химической реакции - окисления водорода, - превращается в электроэнергию, был известен уже давно. Более 160 лет назад, в 1839 г., его предложил английский физик У.Р. Гроув.

Однако только достижения последних лет в области мембранной технологии, которых удалось добиться с помощью современных мощных компьютеров, привели к практическому использованию этих элементов.

В настоящее время проходят тестовые испытания автомобилей с водородными двигателями нескольких типов. Например, в автомобиле HydroGen 3 производства фирмы General Motors установлена батарея из 200 элементов, которая генерирует постоянную мощность в 128 л.с. и пиковую в 175 л. с. КПД такой установки достигает 40%, в то время как этот показатель для современного дизельного двигателя составляет 22%.

В указанной машине используются топливные резервуары, в которых жидкий водород хранится при температуре минус 253 градуса по Цельсию. С таким баком автомобиль преодолевает расстояние в 400 км на одной заправке. Проведенные испытания, включая специальные краш-тесты, показали, что, несмотря на коренные отличия автомобилей, работающих на водородном топливе, вероятность аварий и серьезность их последствий не выше, чем для автомобилей с бензиновыми двигателями.

В настоящее время главной задачей в этой области остается снижение затрат на производство машин с водородными силовыми установками, а также создание сети заправочных станций и др.

Однако общее мнение специалистов состоит в том, что серийные автомобили на водородном топливе появятся на дорогах и улицах городов уже к концу текущего десятилетия .

Приведенный пример подтверждает положение, согласно которому только за счет внутренних инноваций не может произойти принципиальных перемен в общей системе производства и использования автомобилей. Для этого должны появиться существенные внешние изменения всей сложившейся транспортной системы. Их причиной может быть необходимость резко сократить давление на окружающую среду, в особенности отрицательные экологические воздействия, которые являются результатом работы современной системы транспорта.

Таким образом, в современном мире возможность возникновения пространства для крупных инноваций связана главным образом не с внутренними условиями производства и потребления, а в первую очередь с созданием новых механизмов, основанных на новых методах снижения степени риска, его оценки и понимания всех его особенностей; снижения цены, которую нужно платить за надежную и точную информацию. Быстрое развитие и распространение новых технологий будет происходить на основе инициативности, изобретательности и открытости со стороны производителей и потребителей. Успех перемен на уровне отраслей и предприятий существенно зависит от того, как будут меняться условия на уровне стран и каковы будут общемировые тенденции в производстве и потреблении.

По мнению известных специалистов в этих вопросах , тенденции, которые можно наблюдать в настоящее время в развитии глобальных и макроэкономических условий, в общем, благоприятствуют технологическому прогрессу, и можно с уверенностью полагать, что они останутся в силе в течение ряда ближайших десятилетий.

В число этих тенденций входят:

экономическая политика стран, упорно добивающихся реального роста, структурных сдвигов в экономике, а также снижения бюджетного дефицита и государственного долга;

продолжающийся постоянный рост производительности, поскольку конкуренция способствует нововведениям, происходит накопление организационного и технического опыта, особенно в сфере услуг развитых стран и в производственном секторе развивающихся государств;

продолжающееся ослабление ограничений действия рыночных сил, снижение степени государственного регулирования и приватизация таких важнейших отраслей, как коммуникации и транспорт;

дальнейшая либерализация мировой торговли (включая предоставление услуг), развитие практики зарубежных инвестиций и международного обмена технологиями;

интеграция увеличивающегося количества стран, в том числе имеющих очень большие внутренние рынки, в мировую экономику.

При этом следует исходить из того, что наличие перечисленных тенденций не может автоматически привести к широкому распространению в экономике России наукоемкого производства и высоких технологий.

Для того чтобы это произошло, необходимы создание и всемерная поддержка механизма научно-технологического развития как системы взаимоотношений между государством, научно-технической сферой и рыночными силами, призванной обеспечивать постоянное совершенствование и обновление технологической вооруженности производства.

Базой для его конструирования может служить, например, представленный выше в данной статье сценарий технологического развития на основе централизованного управления.