1. Любопытно было узнать, что очень многие наши современники имеют весьма смутные, жутко мифологизированные представления о мире в целом и о проблеме происхождения человека. Рискну предположить, что мало кто при слове «эволюция» вспомнит что-либо кроме известного по школьному учебнику «марша прогресса» (обезьяны гуськом следуют за человеком). Однако реальность несколько сложнее. Начать стоит с того, что сам Дарвин в конце жизни отрёкся от собственной теории, о чём можно прочитать, например, в статье историка науки Ю.В. Чайковского:
«…[Дарвин] в конце жизни разочаровался в эволюционной идее, зато прославился как психофизиолог, ботаник и провозвестник экологии».
2. Да и вспомните историю с питекантропом, найденным Эженом Дюбуа в конце позапрошлого века на Яве: некоторое время считалось, что останки принадлежат обезьяноподобному предку человека, однако на поверку выяснилось, что найденный череп принадлежит гиббону… И сам Дюбуа признал свою ошибку.
3. Кроме того, останков древних людей найдено довольно мало; Александр Невзоров, помнится, говорил об этом:
«Есть ничтожно малое количество (непригодное для широких обобщений) сортового раскопочного материала. Всё оно поместится в багажнике «Бентли» (если без ящичков и коробочек)».
Вот поэтому делать глобальные выводы на их основе, к сожалению, нельзя.
4. Да и метод датировки крайне ненадёжен – как вам погрешность в десятки тысяч лет? И не забывайте о том, как сложно найти незагрязнённый образец для анализа, очистить его от примесей и оценить всю ту огромную череду изменений внешних условий, в которых он находился тысячи лет…
5. Серьёзную проблему представляет и реконструкция, ведь разрозненные останки того или иного гоминида могут находиться не только на большом расстоянии друг от друга, но и в разных геологических пластах, а посему многое зависит от «сборки»: зуб отсюда, бедренная кость оттуда, череп из другого места… В итоге, получившийся результат вряд ли может претендовать на достоверный облик гипотетического предка.
6. Весьма неприятен и тот факт, что наука иногда вынуждена подстраиваться под современные политико-социальные тенденции. Ведь до наступления эпохи тотальной политкорректности вполне приемлемой являлась мультирегиональная гипотеза происхождения человека: разные виды палеоантропов вполне логично со временем эволюционируют в современные расы. А теперь – одна лишь африканская гипотеза претендует на абсолютную истинность, что не может не вызывать сомнений.
7. Продолжая тему рас – ведь любому ребёнку понятно, сколь велики различия, скажем, между бушменом и скандинавом, якутом и австралийским аборигеном и т.д. Поэтому весьма сомнительно, что у них мог быть один общий предок. Кроме того, существует репродуктивный барьер, мешающий успешному скрещиванию между представителями некоторых (не всех, но некоторых особо далёких) рас. Об этом говорит, например, профессор С.В. Савельев:
«…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается. […] То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид – это удобная социальная конформистская модель».
8. Современная генетика серьёзно поколебала позиции дарвинизма: ведь известно, что у обезьян 48 хромосом, а у человека – 46, так что эволюция обезьяны в человека стала весьма спорной теорией. Да и свинья, если уж на то пошло, генетически ближе к человеку, вспомните хотя бы трансплантологию: пересаживают человеку именно свиные органы, а не от орангутана или шимпанзе.
9. Спорной является и всем известная формулировка Дарвина: «человек произошёл от обезьяны». К счастью, за прошедшие полтора столетия стала ясна некорректность данной гипотезы, ведь всем ясно – должно же для подтверждения этого положения существовать переходное звено! Но до сих пор его обнаружено не было, да и современные обезьяны что-то не спешат активно трудиться и эволюционировать в homo.
10. Резюмируя вышесказанное, можно с уверенностью утверждать, что теория Дарвина об эволюции человека, хоть и дала импульс развитию науки XIX-ого века, вот только, как это часто бывает, не прошла проверку временем. Но, увы, ошибочные выкладки позапрошлого века продолжают циркулировать в широких кругах обывателей (а иногда и учёных!).
____________________________________________
Под цифрами 1, 2, 3… 10 приведены различные утверждения, относящиеся к антропологии. Если Вы согласны с утверждением, то начисляйте себе 2 балла; если Вы не обладаете достаточной информацией, чтобы хоть как-то оценить приведённый тезис – 1 балл; если Вы не согласны, то ничего себе не начисляйте. Да, будьте честны с собой!
Теперь суммируйте баллы.
15–20 – Школа была давно, учили там не тому и не так, или же у Вас не было особого желания грызть гранит науки (и нет его сейчас). Книга Александра Соколова «Мифы об эволюции человека» предназначена именно Вам, так что, если найдёте время между «Битвой экстрасенсов» и очередной программой про рептилоидов, полистайте эту книжку. Возможно, ещё не всё потеряно.
8–14 – Вас как-то не интересует вопрос происхождения человека, и Вам, в общем, всё равно – готовы поверить и науке и псевдонауке… Надо бы сделать выбор!
3–7 – Уверенный, логически мыслящий гражданин. Ни Задорнову, ни прочим клоунам не удастся сбить Вас с толку. Однако по некоторым вопросам неплохо бы повторить матчасть.
0–2 – Здравствуй, товарищ! Твоих знаний достаточно, чтобы противостоять ордам мракобесов, так что лучшее, что ты можешь сделать с книгой «Мифы об эволюции человека» – «забыть» её на скамейке в парке (в общественном транспорте для холодного времени года). Однако перед этим – полистай: уверен, Александру Соколову найдётся, чем тебя заинтересовать.
Panzer 10.10.2017
Наталья Васильева 17.11.2015
Написано неплохо, но ничего нового я для себя не открыла. Автор - не биолог, а математик, что не добавляет уважения к книге. Неспециалист может лишь транслировать чужую информацию. Согласна с автором предыдущей рецензии.
То, что книга попала в шорт-лист премии "Просветитель", говорит о невзыскательности жюри и об уровне этой премии. Не первый пример, кстати. До того была совершенно бредовая книжонка Образцова, которую тоже умудрились протащить в шорт-лист. Хорошо, что хоть победителем она не стала.
pale 16.11.2015
Эволюционно-антиэволюционный разговорник
В самом деле, когда некто с неколебимой уверенностью выкрикивает что-то вроде: "останков первобытных людей найдены считанные разрозненные кости" - бывает, впадаешь с лёгкий ступор. Это настолько наглая ложь, что опровергать её кажется даже неудобным. …
В самом деле, когда некто с неколебимой уверенностью выкрикивает что-то вроде: "останков первобытных людей найдены считанные разрозненные кости" - бывает, впадаешь с лёгкий ступор. Это настолько наглая ложь, что опровергать её кажется даже неудобным. А если уж опровергать, то не столь же голословно. Однако... я ведь не смогу прямо сейчас назвать точные цифры и конкретные источники - не антрополог по специальности и не заучивал это в расчёте на бодания с подобными "крикунами"!
Вот для таких случаев книга Александра Соколова совершенно незаменима. Хотя о доброй половине "мифов" я и прочитал в ней впервые (что подсказывает, что не так уж они и распространены). В целом же, читатель, имеющий представление об эволюции человека, нового для себя в "Мифах..." найдёт крайне мало.
Полистать книгу
Уникальные изображения и фотографии реконструкций
Развенчивает самые популярные мифы
Увлекательная книга, расширяющая кругозор
- О книге
- Об авторе
- Рецензии (3)
- Отзывы
О чем книга «Мифы об эволюции человека»
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия - колыбель человечества, и кто такой йети - уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология - наука об эволюции человека - переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.Почему книга «Мифы об эволюции человека» достойна прочтения
- Она увлечет всех, кто интересуется вопросами происхождения человека и эволюцией.
- 65 самых распространенных мифов развенчиваются автором ярко и убедительно.
- Каждая глава иллюстрирована уникальными изображениями и фотографиями реконструкций.
- Если вам интересно, кто был нашим предком, куда исчезли неандертальцы, как ученые определяют возраст древних костей, верил ли Дарвин в Бога и почему человечество делится на расы - вам точно стоит прочитать эту книгу.
Кто автор
Александр Соколов
- научный журналист
, преподаватель, создатель и редактор крупнейшего русскоязычного интернет-ресурса по эволюции человека ANTROPOGENEZ.RU.
Александр родился в 1975 году в Ленинграде. С отличием окончил Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».
Ключевые понятия
Рецензия от Яны ТомаляС детства я с большим увлечением смотрела передачи про эволюцию, брала книги в библиотеках, которые рассказывали мне как жили раньше люди, как проводятся раскопки, как находят предметы быта и по сей день данная тема вызывает у меня интерес. И вот, в моих руках книга об эволюции. ___________________ Эта книга - сборник распространенных мифов об антропогенезе и доисторическом человечестве...
«Кот Шрёдингера» с удовольствием представляет фрагменты из книги «Мифы об эволюции человека». Точнее, не фрагменты, а выжимки из глав, собранные автором в таблицу для облегчения восприятия. Кстати об авторе. Александр Соколов - человек уникальный. По образованию он математик, работает в области IT. Но ему удалось создать настолько авторитетный научно-популярный портал , что на нем считают за честь публиковаться серьезные антропологи, биологи, психологи, археологи и лингвисты. Так что хотя формально автор не является профессионалом в области антропогенеза, его тексту можно доверять как вполне научному и корректному. В отличие от сотен других книг и статей в духе: «Найдена древняя раса гигантов», «Россия - колыбель человечества», «Страшная тайна происхождения человека» и т. д. Именно с этими шарлатанскими мифами и воюет, причём весьма успешно, Александр Соколов.
| МИФ | ОПРОВЕРЖЕНИЕ |
|---|---|
| Недостающее звено между обезьяной и человеком не найдено. | «Недостающее звено» - термин, предложенный в XIX веке, когда эволюцию человека представляли упрощенно. К настоящему времени найдено множество «недостающих звеньев». На базе этих находок выстроена подробная цепочка ископаемых форм, связывающих современного человека с древними человекообразными обезьянами. |
| Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых «дарвинисты строят свои домыслы». | Счет палеоантропологическим находкам идет на тысячи. Представление об их малочисленности было актуально в начале прошлого века, но сейчас это - следствие отсутствия знаний... |
| Большая часть ископаемых доказательств эволюции человека - подделки. | Известна всего одна подделка такого рода - эоантроп, «пилтдаунский человек». Мистификация оказалась возможна на заре становления палеоантропологии, когда знания были скудны, а методы исследований ещё только формировались. Развитие науки сделало повторение истории с эоантропом невозможным. |
| Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека, - это «просто древние обезьяны» либо «просто древние люди». | Разумеется, среди предков современного человека были и древние обезьяны (на ранних стадиях эволюции), и древние люди, сменившие обезьян. Однако существует и ряд промежуточных находок, которые нельзя назвать ни «просто обезьянами», ни «просто людьми», так как они сочетают признаки первых и вторых. Таковы австралопитеки и ранние Homo. |
| Если эволюция - реальность, должны быть миллионы скелетов предков человека. | После смерти тело, как правило, полностью разлагается (включая кости). Останки древних животных, которые находят палеонтологи, - редкая удача; такое возможно лишь благодаря особым условиям захоронения. |
| Методы датирования не поддаются проверке. «Все эти миллионы лет -берутся с потолка»... | За последние полвека введено в практику множество методов датирования. Перекрёстная проверка одних методов другими позволяет убедиться, что полученный возраст - реальность, а не фикция. В ряде случаев только благодаря методам датирования удалось распознать археологические мистификации. |
| Предки человека жили одновременно, а не происходили одни от других. | Периоды существования вида-предка и вида-потомка частично перекрываются. В эволюции такая картина - обычное дело. Однако это не мешает проследить четкую эволюционную последовательность от первых гоминид до Homo sapiens. |
| Люди жили одновременно с динозаврами! | Все накопленные наукой факты говорят о том, что между первым человеком и последними динозаврами - более 60 млн лет. Однако образ динозавров, преследующих людей (или покоряемых людьми), широко растиражирован в массовой культуре. |
| Резкое ускорение технического прогресса за последние несколько тысяч лет выглядит неправдоподобным... | Темпы прогресса не обязаны быть постоянными. Это особенно очевидно, когда мы сопоставляем технические возможности человека западного мира с бытом некоторых традиционных народов, чей жизненный уклад не менялся тысячелетиями (а некоторые, судя по всему, даже откатывались назад, утрачивая часть своей культуры). |
Мифы об эволюции человека Александр Соколов
(Пока оценок нет)
Название: Мифы об эволюции человека
О книге «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов
Научный журналист Александр Соколов собрал под одну обложку книги «Мифы об эволюции человека» шестьдесят пять расхожих псевдонаучных легенд и мастерски разоблачил их ошибочность.
На дворе двадцать первый век, эпоха iPhone и Теслы, а адепты отрицания теории Дарвина продолжают свою работу по опровержению научных постулатов. Александр Соколов убедительно разбирает на атомы каждый миф о происхождения человека, форм его развития – австралопитек, питекантроп, неандерталец, кроманьонец, условий быта и питания древних людей, прочее. Автор мастерски высмеивает псевдотеории о великанах, людях, рожденных морем, охотников на динозавров и так далее.
Читать книгу «Мифы об эволюции человека» занимательно, хотя для людей интересующихся наукой, нового там мало. Для остальных книга откроет глаза на свежие научные факты, расскажет о методиках исследования древних ископаемых костей, выстроит цельную цепочку эволюционных изменений.
Александр Соколов опровергает миф о том, что человеческое развитие достигло своего пика и более не эволюционирует. Убойные факты изменений за последние столетия дадут самое наглядное представление о том, как продолжается эволюция.
Обычно сухие научные факты, публикуемые в трактатах палеонтологов, биологов, антропологов, сложны к восприятию, специфические термины малопонятны широким массам. Но только не в случае с книгой «Мифы об эволюции человека», написанной в форме диалога понятным и простым языком.
Сотни лет в головы людей вкладываются мифы о происхождении человека – церковью, противниками теории происхождения видов. Антинаучные круги цепляются за откровенные подделки, лишь бы доказать свою правоту. Александр Соколов громит стройные теории противников, базирующиеся на безосновательных домыслах.
«Мифы об эволюции человека» претендуют на звание настольной книги для споров с ретивыми поборниками ошибочных мнений о происхождении и развитии человечества. Рекомендовано к прочтению широкой аудитории читателей.
На нашем сайте о книгах сайт вы можете скачать бесплатно без регистрации или читать онлайн книгу «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов в форматах epub, fb2, txt, rtf, pdf для iPad, iPhone, Android и Kindle. Книга подарит вам массу приятных моментов и истинное удовольствие от чтения. Купить полную версию вы можете у нашего партнера. Также, у нас вы найдете последние новости из литературного мира, узнаете биографию любимых авторов. Для начинающих писателей имеется отдельный раздел с полезными советами и рекомендациями, интересными статьями, благодаря которым вы сами сможете попробовать свои силы в литературном мастерстве.
Цитаты из книги «Мифы об эволюции человека» Александр Соколов
Формулы для оценки объема мозга даже по размерам бедренной кости…)
Сейчас компьютерная томография творит чудеса: череп сканируют с высоким разрешением, получают трехмерную модель и измеряют мозг виртуально. Так определяли размеры мозга австралопитека седибы. Для этого не потребовалось даже очищать череп от породы - в мощный томограф его запихнули вместе с куском скалы.
